作者韓方明是中國(guó)全國(guó)政協(xié)外事委員會(huì)副主任、歐美同學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)。

“智庫(kù)”無(wú)疑是2014年中國(guó)公共政策領(lǐng)域的熱詞之一，而且今年仍將繼續(xù)保持熱度。在剛閉幕的中國(guó)全國(guó)“兩會(huì)”上，智庫(kù)再次進(jìn)入兩會(huì)主要報(bào)告。國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)在政府工作報(bào)告中提出要“積極推進(jìn)決策科學(xué)化民主化，重視發(fā)揮智庫(kù)作用”，全國(guó)政協(xié)主席俞正聲在政協(xié)工作報(bào)告中也提出要“推進(jìn)智庫(kù)建設(shè)，努力研究和回答人民政協(xié)事業(yè)發(fā)展的重大理論和實(shí)踐問(wèn)題”?？深A(yù)言，2015年將是中國(guó)智庫(kù)發(fā)展的又一個(gè)豐收之年。

智庫(kù)，英文稱“Think tank”，屬于舶來(lái)品，是從西方引進(jìn)來(lái)的。但中國(guó)人對(duì)智庫(kù)的功能其實(shí)并不陌生，中國(guó)很早就有謀士、幕僚、師爺，如戰(zhàn)國(guó)時(shí)期蘇秦、三國(guó)時(shí)期諸葛亮，只是他們一直以個(gè)體戶的形式存在，智庫(kù)好比是組織態(tài)的謀士，他們的區(qū)別是個(gè)體戶與組織態(tài)的區(qū)別。智庫(kù)一詞是什么時(shí)候進(jìn)入中國(guó)的，這一點(diǎn)似乎還沒(méi)有人考證，但有一點(diǎn)可以肯定，智庫(kù)在中國(guó)形成熱點(diǎn)，不過(guò)是近幾年的事，特別是中共十八大以來(lái)，中國(guó)的智庫(kù)發(fā)展出現(xiàn)了井噴。

這既因?yàn)橹袊?guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的需要，但明顯也因?yàn)楦邔拥挠辛ν苿?dòng)，特別是十八大后最高決策層高度重視并切實(shí)推進(jìn)。2015年1月，中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)中國(guó)特色新型智庫(kù)建設(shè)的意見》，表示：“必須從黨和國(guó)家事業(yè)發(fā)展全局的戰(zhàn)略高度，把中國(guó)特色新型智庫(kù)建設(shè)作為一項(xiàng)重大而緊迫的任務(wù)，采取有力措施，切實(shí)抓緊抓好?！?/p>

最高決策層之所以高度重視并切實(shí)推進(jìn)智庫(kù)建設(shè)，原因可能也在于“禮失求諸野”，最高決策層希望激活百家爭(zhēng)鳴的思想市場(chǎng)，不僅以競(jìng)爭(zhēng)提高政策和理論的生產(chǎn)效率和品質(zhì)，同時(shí)也更好地引進(jìn)民間和社會(huì)智慧為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)服務(wù)。在主持中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組第四次會(huì)議時(shí)，習(xí)近平還提到要“引導(dǎo)廣大干部群眾共同為改革想招、一起為改革發(fā)力”，發(fā)揮社會(huì)智庫(kù)的作用無(wú)疑是其中的重要方式。

按某些機(jī)構(gòu)的說(shuō)法，中國(guó)目前已是智庫(kù)大國(guó)。美國(guó)賓夕法尼亞大學(xué)詹姆斯·麥甘教授領(lǐng)銜發(fā)布的全球智庫(kù)報(bào)告可能算當(dāng)前國(guó)際上最有權(quán)威的智庫(kù)研究文件，每年初都發(fā)布年度報(bào)告。今年初發(fā)布的《全球智庫(kù)報(bào)告2014》指出，目前全球智庫(kù)總數(shù)達(dá)到6681家智，其中美國(guó)1830家，世界老大；中國(guó)429家，世界第二。不排除這里面存在水分，筆者前不久曾發(fā)表文章《中國(guó)智庫(kù)發(fā)展不能大躍進(jìn)》，試著對(duì)智庫(kù)作了一個(gè)定義并歸納為四性：公共性、非營(yíng)利性、相對(duì)獨(dú)立性和創(chuàng)新性。根據(jù)四性標(biāo)準(zhǔn)，咨詢機(jī)構(gòu)、評(píng)估機(jī)構(gòu)或由它們翻牌而來(lái)的機(jī)構(gòu)不能稱智庫(kù)，因?yàn)樗鼈儾环瞎残院头菭I(yíng)利性；黨政系統(tǒng)的政策研究部門及其附屬或延伸機(jī)構(gòu)也不能稱智庫(kù)，因?yàn)樗鼈儾环舷鄬?duì)獨(dú)立性的要求；大學(xué)里純學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)也不屬于智庫(kù)，因?yàn)樗鼈儾⒉恢苯友芯抗舱?，成果也不直接為公共政策服?wù)。社會(huì)智庫(kù)或者說(shuō)非官方智庫(kù)更接近于真正的智庫(kù)，至少在西方世界，智庫(kù)基本上都是社會(huì)智庫(kù)。

更重要的是，就智庫(kù)的品質(zhì)和影響力而言，中國(guó)仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后一大截。在麥甘教授領(lǐng)銜發(fā)布的全球智庫(kù)排行榜上，被認(rèn)為最強(qiáng)的中國(guó)智庫(kù)也僅僅排名第27位。中國(guó)真正要成為與中國(guó)人口與綜合實(shí)力相匹配的智庫(kù)大國(guó)，乃至也通過(guò)智庫(kù)實(shí)現(xiàn)軟實(shí)力崛起，智庫(kù)發(fā)展尤其需要在以下三個(gè)方面著力：

一是黨政機(jī)構(gòu)要加大向智庫(kù)特別是社會(huì)智庫(kù)購(gòu)買服務(wù)的力度。智庫(kù)原本就是研究公共政策的，最主要的客戶就是黨政機(jī)構(gòu)。“問(wèn)渠哪得清如許，為有源頭活水來(lái)?！比绻毁?gòu)買智庫(kù)的服務(wù)，在相當(dāng)程度上，智庫(kù)的發(fā)展就斷了源頭活水。令人高興的是，李克強(qiáng)總理在今年的政府工作報(bào)告明確要求：“提供基本公共服務(wù)盡量采用購(gòu)買服務(wù)方式，第三方可提供的事務(wù)性管理服務(wù)交給市場(chǎng)或社會(huì)去辦?！?/p>

二是政府和社會(huì)應(yīng)該為智庫(kù)尤其是社會(huì)智庫(kù)的生存和發(fā)展創(chuàng)造環(huán)境，不僅要簡(jiǎn)化智庫(kù)的注冊(cè)手續(xù)，取消掛靠或指導(dǎo)單位；而且也應(yīng)該為智庫(kù)提供現(xiàn)實(shí)支持，創(chuàng)造條件鼓勵(lì)企業(yè)與個(gè)人向智庫(kù)尤其社會(huì)智庫(kù)捐資，比如向社會(huì)智庫(kù)捐資享受一定的減免稅待遇。官方智庫(kù)一般都有自己的財(cái)源，而且一般也不缺服務(wù)項(xiàng)目。真正艱難的是社會(huì)智庫(kù)，由于當(dāng)前社會(huì)風(fēng)氣欠佳，財(cái)稅政策也不完善，有錢的個(gè)人和企業(yè)寧愿搞無(wú)意義的奢侈消費(fèi)，也不愿把錢捐給智庫(kù)。

三是社會(huì)智庫(kù)必須強(qiáng)化自身建設(shè)，在政策和理論研發(fā)上多出創(chuàng)新性成果。這是智庫(kù)生產(chǎn)力的主要表現(xiàn)，也是智庫(kù)影響力的重要載體。事實(shí)上，各級(jí)政府都有自己的研究部門，有的還專門另設(shè)研究機(jī)構(gòu)。對(duì)社會(huì)智庫(kù)而言，尤其需要以創(chuàng)新性成果來(lái)體現(xiàn)自己的價(jià)值。中國(guó)智庫(kù)在世界上形成影響力，乃至為國(guó)家軟實(shí)力崛起作出貢獻(xiàn)，更需要在基礎(chǔ)理論研發(fā)上推陳出新。