針對(duì)以伊沖突，美國是否會(huì)直接出兵？這似乎成為一道難解的謎題。

日前，針對(duì)會(huì)否向伊朗動(dòng)武話題，美國總統(tǒng)特朗普在白宮接受記者采訪時(shí)說：“我可能會(huì)做，也可能不會(huì)，沒人知道我會(huì)怎么做。”特朗普政府既蠢蠢欲動(dòng)又有所忌憚，主要有三方面原因。

一是，“全球大算盤”和“地區(qū)小算盤”的矛盾。在特朗普政府的大棋局里，中東并非其戰(zhàn)略優(yōu)先方向。根據(jù)美國國防部3月制定的《臨時(shí)國防戰(zhàn)略指導(dǎo)意見》，中國是“唯一步步緊逼的威脅”，“阻止中國大陸奪取臺(tái)灣”是最優(yōu)先事項(xiàng)。為此，美國從歐洲抽離軍事資源，收縮在中東地區(qū)的存在，轉(zhuǎn)而強(qiáng)化西太平洋地區(qū)的軍事力量建設(shè)。正是基于這一考慮，特朗普一度非常反感以色列對(duì)伊朗動(dòng)武，力主通過外交手段解決伊核問題。但另一方面，以較小成本挫敗甚至摧毀主要地區(qū)對(duì)手，維護(hù)并強(qiáng)化美國在中東的主導(dǎo)地位又極具誘惑力。在美國看來，如能一鼓作氣，破壞伊朗核計(jì)劃，甚至顛覆伊朗政權(quán)，那就可以策應(yīng)“印太戰(zhàn)略”。但伊朗幅員遼闊，人口眾多，有一定工業(yè)基礎(chǔ)和軍事實(shí)力，美國一旦出師不利，就會(huì)耽誤“遏華大計(jì)”。美國政府免不了要在全球“大戰(zhàn)略”和中東地區(qū)“小戰(zhàn)略”之間反復(fù)權(quán)衡。

二是，慘痛歷史教訓(xùn)與誘人眼前利益的矛盾。伊拉克戰(zhàn)爭和阿富汗戰(zhàn)爭是導(dǎo)致美國從后冷戰(zhàn)巔峰跌落的重要轉(zhuǎn)折性事件。兩場(chǎng)戰(zhàn)爭以雷霆萬鈞、降維打擊之勢(shì)開局，卻在耗費(fèi)數(shù)萬億美元、犧牲數(shù)千美軍之后，只留下一個(gè)至今仍動(dòng)蕩不安的伊拉克和政權(quán)復(fù)歸塔利班之手的阿富汗。倉皇撤離的“喀布爾時(shí)刻”更成為美國對(duì)外戰(zhàn)略史上鮮明的“敗筆”。但以色列對(duì)伊朗行動(dòng)開局比較順利，這讓美國看到了“摘桃子”的機(jī)會(huì)。以色列已對(duì)伊朗核設(shè)施造成比較嚴(yán)重的破壞。美國若能以巨型鉆地彈摧毀福爾多地下核設(shè)施，而無需卷入地面戰(zhàn)爭，特朗普可能樂意賭一把。但對(duì)于沖突的最終走向，特朗普并沒有把握。以色列呼吁伊朗民眾推翻現(xiàn)政權(quán)，這就涉及政權(quán)更迭問題。政權(quán)更迭能不能做得到，政權(quán)更迭后的伊朗是不是“更危險(xiǎn)”，會(huì)不會(huì)讓美國再次陷入中東泥潭，特朗普拿不準(zhǔn)，所以猶豫不決。

三是，“美國優(yōu)先”與絕對(duì)安全的矛盾。特朗普政府對(duì)伊朗政策的搖擺已經(jīng)讓其支持者開始分裂。“MAGA（讓美國再次偉大）派”的一些“大將”，如佐治亞州眾議員瑪喬麗·泰勒·格林、史蒂芬·班農(nóng)和?？怂闺娨暸_(tái)主播卡爾森等人，紛紛警告特朗普，不要改變“美國優(yōu)先”政策，不要與以色列并肩作戰(zhàn)。格林說，“任何鼓吹美國全面介入以伊戰(zhàn)爭的人都不是美國優(yōu)先的代表?！碧乩势照闹С终咭矒?dān)心對(duì)伊朗開戰(zhàn)將會(huì)干擾國內(nèi)議程。與此同時(shí)，美國民主黨一些大佬也積極反對(duì)攻擊伊朗。這導(dǎo)致共和黨部分成員與民主黨結(jié)成奇怪的同盟。共和黨眾議員托馬斯·馬西和民主黨眾議員羅·卡納在眾議院共同發(fā)起一項(xiàng)決議，要求美國對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)攻擊前必須獲得國會(huì)批準(zhǔn)。

然而，伊朗核問題一直是美國的“心病”，支持以色列也符合美國的“政治正確”。原來站在特朗普政府對(duì)立面的很多新保守主義派人物現(xiàn)在已投入特朗普麾下，他們力主強(qiáng)硬對(duì)伊朗。美國前國家安全事務(wù)助理約翰·博爾頓因?yàn)樵谔乩势盏谝蝗纹谕顺龆鄠€(gè)軍控條約而獲得“軍控連環(huán)殺手”稱號(hào)，博爾頓就主張把福爾多核設(shè)施炸掉就可以一了百了。而特朗普政府也需要把國內(nèi)政治根基納入考量，平衡支持陣營內(nèi)各派勢(shì)力。

當(dāng)前，國際、地區(qū)、國內(nèi)各層面對(duì)于特朗普政府出兵伊朗，都缺乏強(qiáng)有力的外部約束。是否動(dòng)手，很大程度上取決于特朗普一時(shí)的“直覺”甚至是沖動(dòng)情緒，而特朗普政府又一向以“立場(chǎng)反復(fù)”著稱。國際法基本準(zhǔn)則和國家主權(quán)被如此無視，數(shù)千萬人的命運(yùn)被如此隨意擺布，這也是美國的悲劇。（作者系中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院研究員郭曉兵）

編審：唐華 蔣新宇 張艷玲